Riflessioni - Umanesimo della Pietra, 1997, n. 20

… nara, l'eudatario della vicina Sanl’Eramo, ora Santeramo, Una successiva modilica si aveva nel 1653, allorché la città di Mottola veniva di nuovo venduta all’omonima lamiglia Caracciolo, più potente della prima e non con questa imparentata, leudataria del ducato di Martina. Ricordo di aver provato un certo senso di sorpresa, quando qualche anno addietro, curiosando tra le carte dell'archivio privato dei Caracciolo di Santeramo, trovai la minulta della lettera del 1653, che così cominciava: Abbiamo deciso di vendere la città di Mottola. Seguivano, cito a memoria, alcune considerazioni sull'opportunità di informare di tale decisione, primo fra gli altri, il possibile nobile acquirente più vicino territorialmente. Pur consapevole che si trattava di una vendita all'epoca nella piena normalità, nel leggere in quei termini aridamente […] La terra di Noci, infatti, era sorta nel 1316 nel perimetro del territorio di Mottola e i nocesi, mancando di un proprio territorio, nel 1407 ne ottenevano uno dal re Ladislao per un raggio di tre miglia intorno all'abitalo. In conseguenza di questi limiti territoriali i cittadini di Noci possedevano parchi e terreni soprattutto nel territorio di Mottola e, quindi, godevano anche dei diritti derivanti dagli usi civici sul demanio comune. Si venivano, così, a trovare in una situa. zione, che oggi potrebbe sembrare a dir poco paradossale: per quanto concerneva parte dei luoghi, cioè la loro ubicazione, erano soggetti alla giurisdizione del duca di Mar- Lina ma nello stesso tempo come persone fisiche erano soggetti agli Acquaviva d'Aragona, leudatari di Noci. Questi ultimi, a loro volta, possedevano beni burgensatici (cioè privati) nel territorio di Mottola; di conseguenza, in un certo senso, se non pro …

Fonte

Riflessioni - Umanesimo della Pietra

Numero

Riflessioni - Umanesimo della Pietra, 1997, n. 20

Trovato per

Ducato di Martina, Duchi di Martina

Pagina del PDF

pagina 38

Anno

1997